je crois que :

              La circoncision religieuse infantile faite à vif est la preuve absolue de l'affiliation à la dépendance et soit disant au bon vouloir de Dieu,  même si plus tard le sujet rejette radicalement et totalement cette religion,  la religion des parents qui  a été autoritairement et abusivement imposé.

            On circoncit dans la douleur,  pour ressembler à Abraham et ainsi marqué du sceau de l'alliance,  entrer dans la grande famille juive,  ou servir comme bel exemple,  pour les musulmans.

            Mais lui,  le fameux prophète,  il s'est fait circoncire à près de  100 ans !

            Il était donc bien plus que "mature" pour ne pas dire certains mots qui fâchent !

            Savez vous que ce "jeune" père aura quelques dizaines voire centaines d'années plus tard,  encore d'autres enfants ? 
          ( mais que si,  les textes sacrés l'affirment ! ) (ss))))) '((()à quel âge d

            Ils étaient bien "verts" les vieux ( les très vieux !) à ce moment là  !

            Chez les femmes la ménaupause devait être plus que tardive à cette époque !

            Il est vrai qu'il est écrit dans des textes ancestraux, en lesquels on se doit bien évidemment de faire une absolue et totale confiance,  tant ils son l'exact reflet de la vérité,  que ce fameux prophète en question est décédé vers l'âge de 400 ans !

          Est-il possible qu'en 2015 on puisse admettre et surtout,  encore croire en de telles inepties qui sont la base même, de certaines circoncisions religieuses actuelles ?
                        ( moi,  si j'en étais là , je m'inquieterai sur la santé de mon mental ! )

             Donc ce n'est pas par hasard que cette marque indélébile se trouve sur l'organe auquel l'homme tiens le plus et par dessus tout,  sous prétexte d'une certaine ressemblance avec le dit prophète.

            Et pour lui éviter de souffrir du syndrome ou du complexe de castration,  la religion va  le contraindre a se complaire ainsi,  mais aussi à sublimer cette infirmité permanente.

            C'est aussi et surtout l'organe par  lequel il va donner et recevoir le plaisir,  par lequel il va communier totalement avec sa compagne,  jusqu'aux plus hauts sommets orgasmiques,  tout en assurant sa descendance.

             La moindre défaillance est ressentie comme un violent échec et si elle persiste,  l'homme ne devient plus que l'ombre de lui-même,  car il  lui est devenu  dorénavant impossible d'ensemencer,  donc de se multiplier.

            Donc,  s'il y a défaillance,  on ne l'associe que très rarement, à une punition suprême divine,  car Dieu est bon et de ce fait,  il ne punit pas sur terre.
            Il attend son heure ,  notre arrivée devant lui   là haut !

            Si tout va bien et comme dit précédemment,  la circoncision est le marquage à vie de l'organe masculin du plaisir,   mais aussi et surtout,  celui de la reproduction !

            Ce qui veut dire que,  même au plus haut degré du plaisir sexuel,  à l'instant ou l'esprit tend à se séparer du corps,  ou tout s'oublie,  tant la transe est importante,  cette mutilation sacrée,  vient rappeler l'appartenance et la totale dépendance,  même si on la refuse,  au bon vouloir de Dieu.
 
           Pire encore, c'est par cet organe portant  la marque soi-disant  réclamée  par le  Dieu  créateur,   que la  reproduction va s'accomplir,  suivant son bon vouloir,  comme on disait autrefois. 

           Ce qui ramènera obligatoirement à la filiation divine avec évidemment une nouvelle circoncision au bout du huitième  jour pour le nouveau né,  représentant là aussi,  l'appartenance naïve ou fanatique à son créateur moral.

                             Ainsi,  la boucle est bouclée,  tout a été bien verrouillé,  le piège a bien fonctionné  avec aucune possibilité d'en réchapper !

                                                              ---------------------------------------------------------

         La religion Islamique est beaucoup plus respectueuse de l'être humain et de sa pensée car elle  conseille simplement et donc,  laisse à ses fidèles le choix de circoncire ou pas les enfants.
         Le Coran (voir les très vieilles éditions) préconise de sectionner qu' un bout de prépuce tout simplement   mais nulle part il n'est écrit,  qu'il faille tout enlever,  afin ne plus pouvoir recalotter  !
         Et pourtant ce n'est pas ce qu'il se dit et se fait actuellement.
         Là encore,  malgré les textes sacrés,  s'il y a de la réticence à circoncire,  il se trouvera toujours quelqu'un dans le proche entourage,  promettant les foudres du ciel ou sûrement l'exclusion du cercle  familial,  si la mutilation n'est pas pratiquée sur le petit garçon à l'âge de sept ans.
          (vu la fin du reportage télévisé du 8 mars 2001 sur ARTE)

      . . .  et ainsi se perpétue la tradition,  car dans ce cas ce n'est vraisemblablement qu'une tradition puisqu'il n'y a pas  obligation !

             Il est vrai que dans le Coran,  les extrémistes y trouvent,  nul ne sait comment,  matière a perpétrer des crimes odieux, sans doute confondent-ils avec "Odieux ", voire même l'indescriptible effroyable !

                                                           --------------------------------------------------------

        Quelques comptes à régler !   devinez pourquoi !

         La circoncision dite hygiénique à notre époque est le fruit d'esprits quelque peu démoniaques, évoluants dans une atmosphère tragi-comique.

         Pour bien s'en rendre compte il suffit de regarder ce qui se passait aux siècles précédents.

         Admirez  la fière allure carnavalesque des médecins de l'époque, se réfugiant,  de peur de sombrer dans l'absolu  du ridicule,  sous de gigantesques masques coniques tous blancs,  ayant sans doute pour but d'effrayer et donc par là même,  de stimuler les quelques défenses restantes du pauvre patient,  afin qu'il guérisse tout seul pour ne plus voir çà ! 
     
         Ou bien le terrasser  directement d'une crise cardiaque à la seule vue de l'énorme pompe à lavements,  afin d'échapper au supplice !

         Vous savez ces gens,  tout au moins pour certains,  ceux qui sont imbus de leur personne,  parce que possédant soit-disant le savoir  et qui ont évidemment la science infuse.

        Ceux à l'écriture démentielle que seuls les initiés peuvent décoder.

        Ceux qui ne se trompent jamais et qui ont la chance d'avoir une des rares professions dans laquelle,  il n'y a pas garanties couvertes par un service après vente.

        Ceux qui encore de nos jours ne vous disent toujours pas ou cachent la vérité sur votre état de santé.

        Ceux qui se croient encore au dessus des lois pour mutiler de nos jours des enfants sans défenses.

        Ceux qui aujourd'hui se prennent encore sans doute pour des Dieux en se réservant le droit de ne pas vous laisser terminer votre vie dans la dignité avant d'en arriver à l'état d'épave, malgré vos suppliques !

         Ce sont eux ces barbiers préconisant des saignées à tour de bras,  ces quelques pantins ridicules des siècles précédents, qui ont décidé, en se prosternant devant la puritaine reine Victoria,  que le prépuce ne servait à rien  sinon qu'à récolter toutes sortes de maladies. 

         Dire que cette pauvre femme avait poussé étrangement son cousin de mari le Prince Albert a se faire placer un anneau au bout du sexe, (d'ou le nom de ce piercing) sans doute, dans le but non avoué,  de limiter plus que ce doit les rapprochements intimes normaux.

         C'est tellement plus facile,  pour cacher son ignorance et orgueilleusement étaler au grand jour son  pseudo savoir,  que d'accuser sans preuves,  en désignant un responsable qui en d'autres lieux et moments est sacrifié sur l'autel de la croyance.

         Comme cela,  la "science" a rejoint le Dieu créateur et il n'est plus possible de trouver à redire.(amen !)
         Ainsi,  avec quelques coups de scalpel et quelques prières,  l'on est sûr de s'affranchir de presque toutes les maladies y compris,  sans doute,  des cors aux pieds !

         Dire que ces éminentes autorités prônaient la circoncision pour éviter entre autres,  le crétinisme ou même la débilité ! .
  
         Il est absolument certain que jamais ils ne s'appliquaient leurs traitements  et pour cause !

         Quoi que . . .,  la couche étant si épaisse que même une émasculation  totale et absolue n'aurait peut-être pas suffit,
                   
                         . . .   mais au moins,  ils ne se seraient pas reproduits ,  . . .
     
                                 ils n'auraient pas fait de  mutilations    et . . .

                                 je n'en serai pas . . . au stade de la reconstruction !
 
 

       . . . pour redevenir sérieux !

         Même aujourd'hui, une grande partie du corps médical préconise encore  pour le moindre petit "bobo"  touchant au sexe de l'enfant,  une circoncision,  alors que cette obligation de mutilation est en réalité extrêmement rare.

         Mais alors,  faut-il penser que c'est un manque d'informations,  sûrement pas,  car cela fait des décennies que l'on sait parfaitement que la circoncision peut être presque toujours évitée.

         Alors, soit   il s'agit d'un  je m'en fout'isme flagrant,  envers les caractéristiques physiques du corps de  l'enfant et peu importe si l'on ampute par-ci, par-là,  malgré ce,  sur quoi l'on a juré,  dans le seul but non avoué de remplir confortablement sa bourse au mépris des textes de lois en vigueur.

         Ou bien, parce que cet unique pauvre petit bout de peau, paie le prix fort pour garder encore aujourd'hui le secret de sa fonction et ainsi oser résister au savoir de ceux qui possèdent la science infuse.

         Et tant pis pour le code de déontologie,  peu importe  la mutilation de son prochain, consentant ou pas puisque la  circoncision,  pour ainsi dire, est entrée dans les moeurs,  même dans les pays occidentaux moyennant évidemment un bon petit tas de pièces sonnantes et trébuchantes.

         Lorque l'on sait que certaines maternités conditionnent les parents à la circoncision,  comment résister lorsqu'il s'agit du pseudo bien-être du petit enfant tant et tant désiré !
         Comment pouvoir dire non,  surtout lorsque l'on est plus tout à fait sois,  tant cet avènement traumatise de bonheur ces parents quelques peu dépassés.

         Peu importe qu'il s'agisse d'infirmières ou de médecins qui pourtant ont juré,  prêté serment sur le code de déontologie médicale,  tant ce geste est répugnant,  puisqu'au bout il ne s'agit que d'amputation inutile sur un petit être sans défenses,  qui vient tout juste de voir le jour,  et que l'on se plaît déjà a agresser.

         Sans vergogne,  on va l' infirmiser,  le priver à tout jamais d'être comme tous les autres,  et ainsi risquer le livrer aux sarcasmes d'une société tendant à le rejeter si elle l'apprends ! . . . et qu'importe  plus tard,  s'il lui est impossible de prétendre en aucune manière,  avec sa compagne,  atteindre ne serait-ce que même
    seulement,   la base  des sommets orgasmiques habituels d'un autre,   qui a eu la chance de pouvoir garder son corps intact pour la simple raison,  de n'avoir pas croisé au tout début de sa vie,  la route d'êtres bien peu recommandables malgré leurs blouses blanches.

         Cette façon de faire,  de conseiller,   rappelle un répugnant  marché de la mort,  ou là aussi ,  certains n'hésitent pas à conseiller telle ou telle société funéraire,  lorsque cette dernière n'est pas avisée tout à fait  par hasard  la première,  du décès en question.  

        Là non plus la famille n'est plus tout-à-fait en état de faire la distinction.

        Et toujours rien que pour de l'argent,  cela en est répugnant  !

         Il y a une cinquantaine d'années il était coutumier d'enlever les amygdales et les végétations à tous les pauvres enfants souffrant de mal de gorge.
         Pourquoi  là, on a su faire marche arrière,  mais pas du tout, pour la circoncision, pourquoi continue-t-on a mutiler de jeunes enfants,     pourquoi   ?

         Mais ce qui est incompréhensible de nos jours,  c'est que beaucoup de personnes même de la jeune génération   restent  persuadées  que la circoncision masculine infantile,  dite hygiénique,  n'est pas une mutilation  bien au contraire,   car participant à un certain bien être de celui qui l'a subit. 

   Et même,  pour le si petit bobo soit-il  touchant au sexe du petit garçon ou même celui du jeune adolescent,   on mutile alors qu'il y a d'autres solutions moins radicales . .  .   mais c'est normal parce que c'est comme ça,   c'est entré totalement dans les moeurs !

         Et de toutes façons puisque c'est le médecin qui  prescrit et qu'il a l'entière confiance, peu en importe
    la cause . . . même s'il outrepasse ses prérogatives.

         Il a donc parfaitement raison de la conseiller et bien évidemment de la pratiquer  !

         Il faut bien se dire que si l'on tente de changer cette odieuse mentalité,  on va se heurter au front du refus catégorique et devant une extraordinaire volonté d'immobilisme de ne rien changer à l'état actuel de laxisme exacerbé restant,  plus que "compréhensifs" ou plus simplement,  complice de certains lobbies religieux.
  
                                          ------------------------------------------------------

       Ce sont des raisonnements et des comportements irresponsables et odieux,  car il s'agit du corps de l'enfant et ce corps n'appartient qu'à l'enfant et qu'à lui seul  !
 

      En aucun cas il n'est la propriété des parents !
 

      Alors pourquoi et de quel droit vouloir décider  à  sa  place  de ce qu'il  sera,  comment   il devra être et devoir subir  tout au long de sa vie les séquelles de cet outrage  !
 

                                         -----------------------------------------------------

    Pour simple rappel :

          Article 16-1    du  CODE CIVIL FRANCAIS
          (inséré par Loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 art. 1 I, II, art. 3 Journal Officiel du 30 juillet 1994)

     Chacun a droit au respect de son corps.
     Le corps humain est inviolable.
     Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial.

                                            ------------------------------------------------------

         Mais ceci n'empêche pas non plus,  un laxisme généralisé envers les circoncisions religieuses ou rituelles qui ne sont que des mutilations absurdes et gratuites,   que l'on admet parce que c'est ainsi  depuis toujours et l'on affirme avec dédain que ce n'est pas ce petit bout de peau qui va changer la face du monde  !

         .  .  .   et puis l'on connaît quelqu'un qui l'est,  qui est marié,  avec des  enfants eux aussi circoncis et qui en définitive ne s'en portent pas plus mal et n'ont pas l'air d'en souffrir,  bien au contraire !

                                                     ---------------------------------------------------------------

         Par contre,  il arrive aussi que de temps en temps,  on va unanimement s'opposer aux  mutilations féminines  lorsque c'est trop flagrant,  que les médias s'en mêlent,  mais là aussi curieusement,  sans
     toutes fois trop en condamner leurs sinistres auteurs.

         Je rappelle ici que bien évidemment,  je suis absolument contre toutes les mutilations sexuelles féminines que l'on appelle excisions et autres.
         Ce, pour les mêmes raisons que celles qui me font combattre la circoncision masculine,  non obligatoire du point de vue santé,  sur des enfants,  quelle qu'en soit la couleur ou la race,  puisqu'ils sont tous égaux sur cette terre.
         Je pense qu'il s'agit une mutilation bien plus sévère,  autrement plus traumatisante et douloureuse tout au long de la vie,  qu'une circoncision masculine.
         Mais ne pouvant parler que de ce que je connais,   il ne m'est pas possible d'épiloguer sur ce sujet.
         Par contre je souhaite voir s'ouvrir sur le Web,  beaucoup de sites traitant et luttant contre toutes les formes de mutilations féminines,  et je suis prêt a aider,  dans la mesure de mes possibilités,  toute personne désirant ouvrir un site oeuvrant en ce sens.